प्रकाशनार्थ विज्ञप्ति

क्वींस डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी मेलिंडा काट्ज़ ने आज घोषणा की कि उन्होंने अर्नेस्ट “जेथन” केंड्रिक की हत्या की सजा को रद्द करने के लिए बचाव पक्ष के साथ एक संयुक्त प्रस्ताव दायर किया है, जो लगभग 26 वर्षों से जेल में है। यह प्रस्ताव नए खोजे गए गवाहों और सहमत डीएनए विश्लेषण के परिणामों पर आधारित है, जो श्री केंड्रिक को दोषी ठहराने के लिए परीक्षण गवाही के दौरान उपयोग किए गए सबूतों के महत्वपूर्ण पहलुओं का खंडन करते हैं। नए डीएनए परीक्षण – जो 1995 में उपलब्ध नहीं था – से पता चला कि पीड़ित का डीएनए एक काले पर्स में या उसके अंदर नहीं पाया गया था जो प्रतिवादी के अपार्टमेंट में बरामद किया गया था और माना जाता है कि पीड़ित का था।

“श्री। केंड्रिक का केस इस साल की शुरुआत में कनविक्शन इंटेग्रिटी यूनिट को सबमिट किया गया था जिसे मैंने अपने कार्यकाल की शुरुआत में बनाया था,” डीए काट्ज़ ने कहा। “यह मामला इस बात का एक प्रमुख उदाहरण है कि CIU क्यों मौजूद है। जब नए साक्ष्य प्रस्तुत किए जाते हैं तो हम चुपचाप खड़े नहीं रह सकते हैं जो एक मूल जूरी के फैसले में विश्वास को कम करता है।

“इनोसेंस प्रोजेक्ट और विल्मरहेल लॉ फर्म द्वारा समीक्षा के लिए प्रस्तुत, CIU ने पूरी तरह से फिर से जांच शुरू की,” DA ने जारी रखा। “डीएनए परीक्षण के अलावा, सीआईयू की जांच में नए गवाहों के साक्षात्कार और मेरे और मेरी टीम द्वारा कई अपराध स्थल का दौरा शामिल था, जिसमें दिखाया गया था कि कई परीक्षण गवाह विश्वसनीय नहीं थे। इसलिए, मैंने श्री केंड्रिक की दोषसिद्धि को रद्द करने और उन्हें तुरंत जेल से रिहा करने की सिफारिश की है।

कोर्ट के रिकॉर्ड के अनुसार, 30 नवंबर, 1994 को, लॉन्ग आइलैंड सिटी में रेवन्सवुड हाउस के मैदान में एक 70 वर्षीय महिला का पर्स चुराने की कोशिश करने वाले किसी व्यक्ति ने पीठ में दो बार वार किया था। प्रत्यक्षदर्शियों ने पीड़ित जोसेफिन सांचेज़ को चीखते हुए सुना और अपनी खिड़कियों से बाहर देखा। एक 10 वर्षीय गवाह ने हमलावर का विवरण – उसके कपड़े और उसकी उड़ान की दिशा पुलिस को प्रदान की।

डीए ने कहा कि मिस्टर केंड्रिक को हत्या के कई घंटे बाद पुलिस ने हिरासत में लिया क्योंकि वह 10 साल के बच्चे द्वारा प्रदान किए गए विवरण से बिल्कुल मेल खाता था। इस नौजवान ने शुरू में किसी और की पहचान की जब उसने एक लाइव लाइनअप देखा जिसमें मिस्टर केंड्रिक शामिल थे। हालांकि, देखने के कमरे से बाहर निकलने के बाद, और विवादित परिस्थितियों में, 10 वर्षीय ने अपना चयन मिस्टर केंड्रिक में बदल दिया।

कोर्ट के रिकॉर्ड के अनुसार, श्री केंड्रिक से पुलिस ने कई दिनों तक पूछताछ जारी रखी। उन्होंने लगातार अपनी बेगुनाही बनाए रखी लेकिन कई बयान दिए जो जासूसों को संदिग्ध लगे। इसके अतिरिक्त, उनके कैनवस के दौरान, पुलिस ने एक दूसरे गवाह से एक बयान प्राप्त किया जिसने पुलिस को बताया कि उसने मिस्टर केंड्रिक को अपनी बांह के नीचे एक काले पर्स के साथ हत्या के दृश्य से भागते हुए देखा था।

श्री केंड्रिक को अपराध से जोड़ने वाले भौतिक सबूतों की अनुपस्थिति में, प्रतिवादी को मोटे तौर पर निम्नलिखित के आधार पर दोषी ठहराया गया था:

• हमलावर के रूप में श्री केंड्रिक की 10 वर्षीय की पहचान और गवाही है कि प्रतिवादी के अपार्टमेंट से बरामद काला पर्स ऐसा प्रतीत होता है जैसा उसने पीड़ित से लिया हुआ देखा था।

• दूसरे गवाह की गवाही है कि उसने मिस्टर केंड्रिक को अपनी बांह के नीचे एक काला पर्स लिए हुए दौड़ते हुए देखा।

आज दायर प्रस्ताव के अनुसार, श्री केंड्रिक को दोषी ठहराने वाली जूरी ने निम्नलिखित सबूतों को नहीं सुना जो मुकदमे के परिणाम को बदल देते:

• फोरेंसिक डीएनए परीक्षण के परिणाम, जिसमें बरामद काले पर्स पर या उसके अंदर पाए गए डीएनए से पीड़ित को बाहर रखा गया है। यह हैंडबैग 10 वर्षीय चश्मदीद गवाह द्वारा मुकदमे में पीड़िता से जुड़ा था, जिसने गवाही दी कि यह चोरी के पर्स की तरह लग रहा था। फोरेंसिक डीएनए परीक्षण के परिणाम इस गवाही का खंडन करते हैं।

• चार नए गवाह जो दूसरे गवाह की गवाही की विश्वसनीयता को कम करते हैं कि उसने मिस्टर केंड्रिक को काले पर्स के साथ भागते हुए देखा था:

0 10 साल के बच्चे के अपार्टमेंट के ठीक नीचे रहने वाले एक पड़ोसी ने हमलावर को उस विपरीत दिशा में भागते हुए देखा जहां से दूसरे गवाह ने मिस्टर केंड्रिक को भागते हुए देखने का दावा किया था।

o दो गवाह, जो सबसे पहले पीड़ित के पास गए और सहायता प्रदान की, दूसरे गवाह के पीड़ित को अकेले देखने के बयान का खंडन करते हैं।

0 एक नए गवाह – जिसके अपार्टमेंट में दूसरे गवाह ने आने का दावा किया – ने CIU को बताया कि वह उस समय घर पर नहीं थी जब दूसरे गवाह ने कहा कि वह उसके साथ था।

एक साथ लिया गया, डीए काट्ज़ ने कहा, ये नए गवाह और निंदनीय डीएनए परिणाम एक उचित संभावना पैदा करते हैं कि जूरी ने श्री केंड्रिक को बरी कर दिया होगा। सीपीएल §§ 440.10 (1) (जी) और (जी-1) में व्यक्त मानक के तहत, इस नए साक्ष्य के लिए आवश्यक है कि श्री केंड्रिक की दोषसिद्धि रद्द की जाए। चूंकि मुकदमे की गवाही को गंभीर रूप से कम करके आंका गया है, इसलिए सीआईयू ने सिफारिश की है कि दोष सिद्ध होने के बाद अभियोग को खारिज कर दिया जाए।

ब्यूरो चीफ ब्रायस बेंजेट की देखरेख में सीनियर असिस्टेंट डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी एलेक्सिस सेलेस्टिन द्वारा कनविक्शन इंटीग्रिटी यूनिट की जांच की गई।