پریس ریلیز

کوئینز ڈسٹرکٹ اٹارنی میلنڈا کاٹز نے آج اعلان کیا کہ اس نے ارنسٹ "جیتھن” کینڈرک کے قتل کی سزا کو ختم کرنے کے لیے دفاع کے ساتھ ایک مشترکہ تحریک دائر کی ہے، جو تقریباً 26 سال سے قید ہے۔ یہ تحریک نئے دریافت ہونے والے گواہوں اور متفقہ ڈی این اے تجزیہ کے نتائج پر مبنی ہے، جو مسٹر کینڈرک کو مجرم ٹھہرانے کے لیے مقدمے کی گواہی کے دوران استعمال کیے گئے شواہد کے اہم پہلوؤں سے متصادم ہے۔ نئی ڈی این اے ٹیسٹنگ – جو 1995 میں دستیاب نہیں تھی – نے انکشاف کیا کہ متاثرہ کا ڈی این اے سیاہ پرس میں یا اس کے اندر نہیں ملا تھا جو مدعا علیہ کے اپارٹمنٹ سے برآمد ہوا تھا اور خیال کیا جاتا تھا کہ اس کا تعلق متاثرہ کا تھا۔

"مسٹر. کینڈرک کا کیس اس سال کے شروع میں کنویکشن انٹیگریٹی یونٹ میں جمع کرایا گیا تھا جسے میں نے اپنی مدت کے آغاز میں بنایا تھا،” ڈی اے کاٹز نے کہا۔ "یہ کیس اس بات کی ایک اہم مثال ہے کہ CIU کیوں موجود ہے۔ ہم اس وقت خاموش نہیں رہ سکتے جب نئے شواہد پیش کیے جائیں جو جیوری کے اصل فیصلے پر اعتماد کو مجروح کرتے ہیں۔

ڈی اے نے جاری رکھا، "انوسنس پروجیکٹ اور ولمر ہیل لاء فرم کی طرف سے نظرثانی کے لیے جمع کرائے جانے پر، CIU نے دوبارہ مکمل تفتیش شروع کی۔” "DNA ٹیسٹنگ کے علاوہ، CIU کی تفتیش میں نئے گواہوں کے انٹرویوز اور میرے اور میری ٹیم کے متعدد جرائم کے مقامات کے دورے شامل تھے جنہوں نے یہ ظاہر کیا کہ کئی مقدمے کے گواہ قابل اعتبار نہیں تھے۔ اس لیے، میں نے سفارش کی ہے کہ مسٹر کینڈرک کی سزا کو ایک طرف رکھا جائے اور انہیں فوری طور پر جیل سے رہا کیا جائے۔

عدالتی ریکارڈ کے مطابق، 30 نومبر 1994 کو، ایک 70 سالہ خاتون کو لانگ آئی لینڈ سٹی کے ریونس ووڈ ہاؤسز کے میدان میں کسی نے اس کا پرس چرانے کی کوشش کرتے ہوئے پیٹھ میں دو بار چھرا گھونپا تھا۔ عینی شاہدین نے متاثرہ جوزفین سانچیز کی چیخ سنی اور اپنی کھڑکیوں سے باہر دیکھا۔ ایک 10 سالہ گواہ نے حملہ آور کی تفصیل فراہم کی – اس کے لباس اور پولیس کو اس کی پرواز کی سمت۔

ڈی اے نے کہا کہ مسٹر کینڈرک کو پولیس نے قتل کے کئی گھنٹے بعد حراست میں لیا تھا کیونکہ وہ 10 سالہ بچے کی طرف سے فراہم کردہ تفصیل کے مطابق تھا۔ اس نوجوان نے ابتدائی طور پر کسی اور کی شناخت کی جب اس نے لائیو لائن اپ دیکھا جس میں مسٹر کینڈرک بھی شامل تھا۔ تاہم، دیکھنے کے کمرے سے نکلنے کے بعد، اور متنازعہ حالات میں، 10 سالہ بچے نے اپنا انتخاب تبدیل کر کے مسٹر کینڈرک کر لیا۔

جاری ہے، عدالتی ریکارڈ کے مطابق، مسٹر کینڈرک سے پولیس نے کئی دنوں کے دوران پوچھ گچھ کی۔ اس نے مسلسل اپنی بے گناہی کو برقرار رکھا لیکن کئی ایسے بیانات دیے جو جاسوسوں کو مشکوک لگے۔ مزید برآں، ان کے کینوس کے دوران، پولیس نے ایک دوسرے گواہ کا بیان حاصل کیا جس نے پولیس کو بتایا کہ اس نے مسٹر کینڈرک کو اپنے بازو کے نیچے سیاہ پرس کے ساتھ قتل کے مقام سے فرار ہوتے ہوئے دیکھا۔

مسٹر کینڈرک کو جرم سے منسلک کرنے والے جسمانی ثبوت کی عدم موجودگی، مدعا علیہ کو زیادہ تر درج ذیل کی بنیاد پر سزا سنائی گئی:

• 10 سالہ بچے کی مسٹر کینڈرک کی بطور حملہ آور شناخت اور اس بات کی گواہی کہ مدعا علیہ کے اپارٹمنٹ سے برآمد ہونے والا سیاہ پرس اس سے ملتا جلتا دکھائی دیتا تھا جو اس نے شکار سے لیا تھا۔

• دوسرے گواہ کی گواہی کہ اس نے مسٹر کینڈرک کو اپنے بازو کے نیچے ایک سیاہ پرس لیے اس کے پاس سے بھاگتے ہوئے دیکھا۔

آج دائر کی گئی تحریک کے مطابق، مسٹر کینڈرک کو مجرم قرار دینے والی جیوری نے درج ذیل شواہد کو نہیں سنا جس سے مقدمے کا نتیجہ بدل جاتا:

• فرانزک ڈی این اے ٹیسٹ کے نتائج، جس نے متاثرہ کو برآمد شدہ سیاہ پرس پر یا اس کے اندر پائے جانے والے DNA سے خارج کر دیا تھا۔ اس ہینڈ بیگ کو 10 سالہ عینی شاہد نے مقدمے کے دوران متاثرہ سے جوڑا تھا، جس نے گواہی دی کہ یہ چوری شدہ پرس جیسا لگتا ہے۔ فرانزک ڈی این اے ٹیسٹ کے نتائج اس گواہی سے متصادم ہیں۔

• چار نئے گواہ جو دوسرے گواہ کی گواہی کی ساکھ کو مجروح کرتے ہیں کہ اس نے مسٹر کینڈرک کو سیاہ پرس کے ساتھ اس کے پیچھے سے بھاگتے دیکھا:

o ایک پڑوسی جو 10 سالہ بچے کے اپارٹمنٹ کے نیچے رہتا تھا اس نے حملہ آور کو مخالف سمت میں بھاگتے ہوئے دیکھا جہاں سے دوسرے گواہ نے دعویٰ کیا کہ مسٹر کینڈرک کو بھاگتے ہوئے دیکھا ہے۔

o دو گواہ جنہوں نے سب سے پہلے متاثرہ شخص سے رابطہ کیا اور مدد فراہم کی وہ دوسرے گواہ کے متاثرہ کو اکیلے دیکھنے کے بیان سے متصادم ہیں۔

o ایک نئے گواہ – جس کے اپارٹمنٹ میں دوسرے گواہ نے آنے کا دعویٰ کیا تھا – نے CIU کو بتایا کہ وہ اس وقت گھر پر نہیں تھی جب دوسرے گواہ نے بتایا کہ وہ اس کے ساتھ ہے۔

ڈی اے کاٹز نے کہا کہ ایک ساتھ مل کر، یہ نئے گواہ اور ڈی این اے کے اخراجی نتائج اس بات کا معقول امکان پیدا کرتے ہیں کہ جیوری نے مسٹر کینڈرک کو بری کر دیا ہو گا۔ CPL §§ 440.10 (1) (g) اور (g-1) میں بیان کردہ معیار کے تحت، اس نئے ثبوت کا تقاضا ہے کہ مسٹر کینڈرک کی سزا کو ختم کیا جائے۔ چونکہ مقدمے کی گواہی کو بری طرح مجروح کیا گیا ہے، اس لیے CIU نے سزا کے خالی ہونے کے بعد فرد جرم کو مسترد کرنے کی سفارش کی ہے۔

Conviction Integrity Unit کی تحقیقات سینئر اسسٹنٹ ڈسٹرکٹ اٹارنی Alexis Celestin نے کی، Bryce Benjet، بیورو چیف کی نگرانی میں۔